FARIA JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FARIA JORGE OSCAR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional (jubilación N° 15-0-9860599-0-7) conforme ley 24.241, impugnación de disposiciones/actos administrativos por supuesta afectación del haber inicial y pedido de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas establecidas en la sentencia dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por el orden causado; y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de liquidación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): "Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS'); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')." "En consecuencia, a efectos de garantizar la igualdad frente a la ley amparada por el artículo 16 de la C.N., evitando negar a algunos beneficiarios lo que a otros se les reconoce en igualdad de condiciones, corresponde declarar para el caso concreto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 por idénticas razones a las brindadas por el Tribunal Cimero al declararla respecto de las resoluciones ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018, y disponer la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el artículo 24 de la Ley 24.241 del modo dispuesto recientemente por la Corte (Fallos 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', sentencia del 18 de diciembre de 2018 ya citada...)." "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por FARIA JORGE OSCAR, en los términos expuestos en los considerandos precedentes, 2) Admitir la defensa de prescripción deducida en los términos del artículo 82 de la ley 18.037 por la demandada, 3) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463) que se computará desde que la sentencia quede firme, 4) Imponer las costas del proceso por su orden... 5) Diferir la regulación de honorarios para el momento de contar con liquidación aprobada."
- Otras decisiones y pautas procesales: se admitió la prescripción respecto del reclamo anterior al plazo que fija el art. 82 L.18.037, fijándose el límite retroactivo en dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución impugnada, sin exceder la fecha de adquisición del beneficio (27/11/2017). Se dispuso que las diferencias se abonen sin quita y que los intereses se liquiden desde que cada suma es debida conforme a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA. Varios planteos de inconstitucionalidad y de carácter tributario se difirieron para la etapa de ejecución, donde la actora deberá demostrar la lesión concreta. (No hubo votos en disidencia consignados en el decisorio.)