INC SA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO s/APEL RESOL COMISION NAC DEFENSA DE LA COMPET

¿Quién es el actor?

INC SA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Economía
- Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo.
- Objeto de la presentación: Solicitud de aclaratoria respecto de la resolución que desestimó la revocatoria in extremis y le impuso las costas; específicamente, que se aclarara o rectificara la imposición de costas por entender que no hubo contradictorio en la revocatoria.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la aclaratoria intentada, por improcedente. Regístrese, notifíquese y sigan los autos según su estado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- Que los jueces nos encontramos facultados a corregir cualquier error material, aclarar conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (ver artículo 166, inciso segundo, del CPCCN). La finalidad de la aclaratoria es la corrección o integración del pronunciamiento pero en tanto no se cambie su sentido, no pudiendo alterarse lo sustancial de la decisión (conf. Highton, Elena I.
- Areán, Beatriz A.; “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial-”, editorial Hammurabi, Buenos Aires, primera edición, 2006, Tº III, página 166)." "IV.
- Que, revisado lo decidido, a la luz de los términos de la presentación a despacho, el Tribunal considera que no existen puntos oscuros del pronunciamiento que ameriten ser aclarados, ni circunstancias dudosas ni aspectos erróneos en orden a la distribución de las costas; luciendo -por consiguiente
- autosuficiente y ajustado a derecho y a las constancias de autos lo allí dispuesto." "V.
- Que, a todo evento, se hace saber a la presentante que toda actuación profesional llevada a cabo en el marco de un proceso judicial resulta susceptible de generar costas (ello al margen de su imposición y, eventualmente, del derecho del profesional a su cobro al cliente o a quien corresponda); y, justamente por tal razón, es que en todo decisorio que resuelve articulaciones corresponde emitir pronunciamiento en orden a la atribución de los accesorios (conf. esta Sala, en autos 67.108/2018 “Di Gioia, Sergio Darío c/Honorable Cámara de Diputados de la Nación s/Congreso de la Nación
- Ley 24.600
- Art. 40”, resol. del 1/12/2023 y su cita, entre otros). De este modo, la decisión de imponer las costas a Inc SA, atento al rechazo del recurso que intentara contra el auto del 4/9/2026 y su complementaria del 7/9/2026, no importa sino el cumplimiento de la obligación procesal expedirse en la materia; dispositivo cuya aplicación y concreción ha de ajustarse -como corresponde
- a la concreta y efectiva actuación profesional desplegada."
- Votos en disidencia: No consta votación en disidencia en el pronunciamiento.