PAIZ, ROBERTO RUBEN Y OTROS c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
Demandantes previsionales reclamaron reajustes varios de haberes iniciales por aplicación del ISBIC. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de ANSES, confirmó la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y puso las costas a cargo de ANSES.
¿Quién es el actor?
Paiz, Roberto Rubén y otros (beneficiarios de prestaciones previsionales).
¿A quién se demanda?
A.N.S.E.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y movilidad de haberes iniciales de beneficios previsionales otorgados conforme la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber inicial de los actores aplicando el índice ISBIC hasta febrero de 2009; se declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES (ratificada por Res. 1/2018 del Min. de Salud y Desarrollo Social) y del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES y no se regularon honorarios a los apoderados de la demandada conforme art. 2 de la ley 27.423. Se dejó presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes):
"Por ello, se declara de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto de la Res. 56/18 y 1/18 Min. SS (confr. 'Rodríguez Pereyra', Fallos 335:2333) y se resuelve la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para el reajuste del haber inicial de cada uno de los actores. Luego, a partir del 1º de marzo del 2009, deben aplicarse las pautas que determinan la ley 26.417 y sus sucesivas modificatorias y complementarias, que cambiaron la forma de practicar la actualización."
"Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Busaniche y Gómez adhieren al voto de la Dra. Aranguren.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: