AGUILERA, EDUARDO TRANSITO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

AGUILERA, EDUARDO (actor/jubilado, adherente al Programa Nacional de Reparación Histórica, ley 27.260).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: pedido de reajuste de haberes previsionales y pago de diferencias retroactivas por aplicación de normas de movilidad posteriores a la homologación del convenio de Reparación Histórica; declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas arts. de leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y del Decreto 274/24); petición de que no se efectúen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la pretensión del actor: rechazó la excepción de falta de acción opuesta por ANSeS; ordenó que, una vez firme la sentencia, la demandada recalcule el importe de los haberes previsionales conforme las pautas de movilidad fijadas en el considerando, abone enteramente las diferencias retroactivas según la ley de presupuesto del año en que quede firme el pronunciamiento con intereses compensatorios (período no prescripto) aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA, y se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir; rechazó la inconstitucionalidad del Decreto 274/24; declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609; ordenó cumplimiento de las medidas dentro de 120 días e impuso las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes del fallo): 1) "Al respecto este Tribunal adhiere a la jurisprudencia de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social, en los precedentes 'Arroyo, Manuel c/ ANSES' y 'Fassio, Alberto c/ ANSES'. En dichos fallos se ha determinado con claridad que exigir el agotamiento de la vía administrativa cuando se cuestiona la validez constitucional de leyes y decretos de movilidad importa un 'ritualismo inútil', por lo que corresponde desestimar la defensa de falta de acción deducida por la ANSES." 2) "Por ello, conforme lo expuesto, corresponde al tribunal obrar al unísono de la jurisprudencia sentada ya relacionada, haciendo lugar a la pretensión, y ordenar al Director Ejecutivo... que: recalcule el importe de los haberes previsionales conforme las pautas de movilidad fijadas en el considerando anterior, y abone enteramente las diferencias resultantes de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Presupuesto correspondiente al año en que quede firme este pronunciamiento con más sus intereses por el período no prescripto en los términos del art. 168 de la ley 24.241 y 82 de la ley 18.037..." 3) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto."
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia en el expediente; la Parte Resolutiva es la decisión del Tribunal y prevalece sobre cualquier propuesta individual.