Logo

KESSLER, MARISA SILVINA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por MARISA SILVINA KESSLER contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional. El Juzgado Federal N°2 de Córdoba admitió el allanamiento de la demandada, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenó la abstención de futuros descuentos sobre la prestación hasta que legisle el Congreso y la restitución de las retenciones de los últimos cinco años con intereses.

Intereses Costas Honorarios Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Allanamiento Uma Prestacion previsional Precedentes csjn ?garcia?


¿Quién es el actor?

KESSLER, MARISA SILVINA.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), antes Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y sus modificatorias por la aplicación del impuesto sobre la prestación previsional; se reclama asimismo la devolución de las retenciones practicadas en el período prescriptible, con intereses y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Admitido el allanamiento de la demandada, se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y se ordenó a ARCA abstenerse de descontar impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso legisle sobre la materia (según precedente “García” de la CSJN). Se ordenó la restitución de los montos retenidos en los últimos cinco años contados desde la interposición de la demanda o del reclamo administrativo, con aplicación del interés de la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA desde que cada suma fue retenida. Se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios de la parte actora en 10 UMA, bajo las condiciones y plazos allí señalados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "De los términos de la presentación realizada por la accionada, surge que dicha parte se ha allanado en forma real, incondicionada, oportuna y total a la pretensión de la parte actora, por lo que corresponde admitir el allanamiento formulado." "Efectuadas dichas precisiones, y atento al reclamo formulado por la parte actora en el escrito de demanda, corresponde admitir el allanamiento planteado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a la pretensión formulada por la parte actora y en consecuencia hacer lugar a la demanda entablada por el/la actora en su contra. Declarar la inconstitucionalidad de la/s normas cuestionada/s en la demanda, y ordenar a ésta se abstenga de descontar al/a la actor/a suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, conforme fuera decidido en el precedente “García” de la CSJN." "Asimismo, deberá restituir los montos que se hubieran retenido por aplicación del impuesto a las ganancias, desde lo cinco (5) años previos a la fecha de interposición de la demanda o del reclamo administrativo, si éste se hubiese presentado... A las sumas cuyo reintegro se ordena deberá aplicarse el interés de la tasa pasiva promedio que mensualmente publica el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma fue retenida, conforme lo expuesto en los considerandos anteriores a los que me remito íntegramente."
- Votos en disidencia: no registrados; la sentencia es única y resulta del allanamiento de la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar