MISHEVITCH, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Impugnación de acto administrativo de jubilado contra ANSES por recálculo de haberes y actualización de PBU. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de grado parcialmente favorable al actor y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
MISHEVITCH, Miguel Ángel.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo, con reclamo de recálculo del haber inicial previsional (actualización de remuneraciones y del componente PBU) y otras medidas conexas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"La actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia se practicara hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal contenida en la resolución de la ANSeS número 140/95."
"En consecuencia, las remuneraciones computables se ajustarán hasta la fecha de adquisición del derecho por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)."
"Tiene dicho esta Cámara que el reajuste del componente, en caso de acreditarse la confiscatoriedad que genera la no actualización del mismo, debe necesariamente efectuarse con el índice seleccionado por la jueza de grado. Ello así toda vez que el recalculo del MOPRE con el índice establecido por la CSJN en el precedente 'Badaro' resulta ser la metodología más equitativa..."
"Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..."
- Disidencias: No obra voto en disidencia; la Jueza Silvia Mónica Fariña no suscribe la parte resolutiva, pero la decisión consignada en la parte resolutiva fue acordada por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: