Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ARAYA , MARCELO FABIÁN Y OTROS s/LEGAJO DE CONTROL

Control de prórroga de prisión preventiva de imputados; la Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga por seis meses y encomendó al tribunal de origen a imprimir celeridad para fijar la audiencia de debate oral y público.

Celeridad procesal Prorroga Prision preventiva Control de oficio Imputados Casacion penal Audiencia de debate Tribunal de merito Remision. Toma de nota

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Fabián Araya, Emmanuel Díaz y Carla Soledad Núñez (impugnantes/afectados por la prórroga). Demandado: Tribunal de origen (a quo) — control en sede de Casación de la prórroga de prisión preventiva. Objeto: control judicial de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal de primera instancia. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el a quo respecto de los tres nombrados por el término de seis meses y encomendó al tribunal de mérito que, en dicho plazo, imprima celeridad al trámite a los fines de fijar la audiencia de debate oral y público. Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Por cuanto la resolución se encuentra fundada de conformidad con las previsiones de la norma citada y en atención al estado procesal en el que se encuentran las actuaciones, corresponde tomar nota de la prórroga dispuesta y asimismo encomendar al tribunal de mérito a que en dicho plazo imprima celeridad al trámite de las presentes actuaciones a los fines de fijar la audiencia de debate oral y público." "Por consiguiente, el Tribunal RESUELVE: I. TOMAR NOTA de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el a quo, respecto Marcelo Fabián Araya, Emmanuel Díaz y Carla Soledad Núñez a partir de su respectivo vencimiento, por el término de seis meses. II. ENCOMENDAR al tribunal de mérito a que en dicho plazo imprima celeridad al trámite de las presentes actuaciones a los fines de fijar la audiencia de debate oral y público."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto de la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar