Legajo Nº 2 - DENUNCIANTE: VAN DITMAR, NICOLAS BERNARDO DENUNCIADO: NISSEN, RICARDO AUGUSTO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Ricardo Augusto Nissen. Demandado: El Juzgado Criminal y Correccional Federal n.º 10 (decisión objeto del recurso). Objeto: Recurso de casación contra el proveído que rechazó in limine el recurso de reposición y denegó prueba informativa y prueba testimonial por falta de fundamentación de su pertinencia e interés concreto. Decisión: Se hizo lugar al recurso de casación en la parte pertinente y, por ello, la Cámara ordenó suspender el trámite del expediente a resultas de la decisión que dicte el a quo sobre la subsistencia de la acción penal y remitió los autos al tribunal de origen para ese fin.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que la extinción de la acción penal es de orden público y se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, de tal suerte que debe ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa y en forma previa a toda decisión sobre el fondo. (Fallos 186:289 y 396; 207:86; 275:241; 297:215; 300:716; 301:339; 303:164; 305:1236; 310:2246; 324:3583; 325:2129; M. 650.XXXVII. “Mir, Miguel Cristian Alberto y otros s/causa n° 670" resuelta el 29/4/04; D.183.XXXIX “Díaz, Daniel Alberto s/causa n°45687" resuelta el 26/10/04, entre muchos otros)." "Por ello, corresponde suspender el trámite de la presente a resultas de la decisión que dicte el a quo en orden a la subsistencia de la acción penal, al que a tal fin le serán enviados los autos, lo que así se resuelve." (No se consignan votos en disidencia en el acuerdo.)