LOPEZ OSCAR ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ OSCAR ANIBAL.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, incluida la redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, revisión del valor de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamientos de inconstitucionalidad sobre diversas normas (ley 27.609, arts. 9, 25, 26 de la ley 24.241 y Resolución SSS 6/09).

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de la parte actora y, en atención a los considerandos, hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la parte demandada; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN (con aplicación del art. 36 de la ley 27.423 según resulte de la liquidación), confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que a tenor de los agravios vertidos –sin perjuicio de la normativa invocada por la accionada
- en orden a lo expuesto, es de destacar que este Tribunal ya se expidió sobre el índice de actualización de remuneraciones devengadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley 26.417, dejando sin efecto las disposiciones de las Resoluciones de ANSeS nros. 63 y 918/94 y 140/95 que limitaban la actualización al período anterior al mes de abril de 1991." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso interpuesto por la parte actora; 2) hacer lugar parcialmente al recurso deducido por la parte demandada..." (parte dispositiva transcrita arriba).
- Disidencia / aclaraciones: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia materializado en el expediente.