CACERES BALBUENA CECILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Caceres Balbuena Cecilio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la redeterminación de remuneraciones base para cálculo de Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), Ingreso Base (IB), revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de topes de haberes (arts. 9 ley 24.241 y art. 9 ley 24.463), y cuestionamientos sobre inconstitucionalidad de leyes 27.426 y 27.541, prescripción, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió rechazar el recurso interpuesto por la actora y hacer lugar parcialmente al recurso deducido por la demandada; en consecuencia diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes conforme al considerando V, confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, disponer costas por su orden en la Alzada y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) "Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos e impedir que, por medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es deber indeclinable del Tribunal..." 2) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." 3) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." 4) Sobre pauta de revisión de la PBU: "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada... Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." 5) Sobre topes de haberes y ejecución: "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- Disidencia/otras manifestaciones: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no consta voto en disidencia material sostenido en el texto dispositvo.