GOMEZ OSCAR ADOLFO DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOMEZ OSCAR ADOLFO DEL VALLE (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales —redeterminación del haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de normas y topes aplicados al cálculo del haber, costas y regulación de honorarios—.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de ambas partes: a) declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los límites empleados para el cómputo de las remuneraciones y/o rentas imponibles a los fines del cálculo del haber inicial (art. 24 ley 24.241 y Dto. 679/95); b) dejó sin efecto lo resuelto sobre los arts. 26 de la ley 24.241 y 14 de la resolución 6/09; c) diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de agravios relativos a la aplicación de topes de haberes (incluido lo relativo al precedente “Villanustre”); d) revocó el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; e) confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN; f) dejó sin efecto la regulación de honorarios de la dirección letrada en primera instancia y diferió su determinación; confirmó además la sentencia en lo demás; y fijó costas en la Alzada por su orden, determinando honorarios de la dirección letrada en la Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “De conformidad con lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las disposiciones en examen y reconocer el derecho de la parte actora al cómputo de todos los ingresos simultáneos cotizados para el cálculo del haber inicial.” (considerando IV) 2) “Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo.” (considerando III) 3) “Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis.” (considerando III)
- Disidencias: Se deja expresa constancia de que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia firmado en el expediente.