Logo

MAGARIÑOS NORA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó la actora el reajuste de haberes previsionales y la incorporación de bonos y refuerzos a la PBU. La Cámara Federal de la Seguridad Social desestimó el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y confirmó la sentencia en lo demás, difiriendo para ejecución el análisis sobre aplicación de topes y fijando costas y honorarios en los términos indicados.

Costas Movilidad Anses Reajustes Prestacion basica universal Pbu Bonos previsionales Topes de haberes Ley 27.423 Honorarios 30%


¿Quién es el actor?

MAGARIÑOS NORA MARTA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre jubilación/pensión, impugnación del recálculo del haber inicial (índices aplicados), reclamo de incorporación/reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) incluyendo bonos de refuerzo, cuestionamiento de topes de haberes y costas.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso interpuesto por la actora, se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y, en consecuencia, se diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 CPCCN (y art. 36 Ley 27.423 según surjan sumas a favor del actor); se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se estableció costas por su orden en la Alzada y se determinaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Con ese alcance, cabe desestimar los cuestionamientos sobre el particular esgrimidos por la demandada." (considerando II, en relación con índice salarial y actualización de remuneraciones devengadas hasta mensual 2/09 y desde 3/09 según art. 2 ley 26.417). 2) "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio ... en el art. 16 de la C.N., por cuanto ... habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios." (fundamento que conduce a reconocer derecho a la revisión del valor de la PBU). 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." (considerando VIII sobre costas).
- Disidencia/otros: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no se registra voto en disidencia que modifique la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar