PROPATO GUILLERMO HECTOR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PROPATO GUILLERMO HECTOR ANTONIO (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios, concretamente la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior, reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de leyes/decretos (laws 27.541, 27.609 y decretos), recomposición de haberes de enero y febrero 2021, inaplicabilidad de precedente "Villanustre", exención del impuesto a las ganancias, aplicación de la Tasa Pasiva y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso deducido por la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la actora (revocando lo resuelto en torno a las costas en grado conforme a lo indicado precedentemente y, en consecuencia, imponiendo las costas al vencido en los términos del art. 68 del CPCCN si surgieren sumas a favor del actor, y en caso contrario en el orden causado en aplicación del art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se dispuso costas por su orden en la Alzada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia): 1) "Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores... dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." 2) "Por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." 3) "Por lo expuesto, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal... Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." 4) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 5) Sobre inconstitucionalidad de normas impugnadas: "consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo... no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; consta que "LA DRA. NORA C. DORADO NO SUSCRIBE LA PRESENTE POR ENCONTRARSE EN USO DE LICENCIA (ART. 109 del R.J.N.)", lo cual no constituye disidencia.