PASCUALI EDITH ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PASCUALI EDITH ELENA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y redeterminación del haber inicial (movilidad posterior, remuneraciones devengadas, Prestación Básica Universal y demás cuestiones previsionales, además de impugnaciones de normas y costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes; en particular, se dejó sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; se revocó lo resuelto en torno a las costas en primera instancia y, en consecuencia, se impone las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN si de la liquidación surgieran sumas a favor del actor, en caso contrario se deberán establecer en el orden causado (art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se resolvió costas por su orden en la Alzada y se determinó un 30% de honorarios para la dirección letrada de la actora por su actuación en la Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—)... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes mismo y, por ello, a) Dejar sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; b) Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado..." Sobre emergencia y delegación: "consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541... no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."
- Disidencia: No constan votos disidentes suscriptos; se deja constancia expresa en el pronunciamiento que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia, no configurándose un voto en disidencia.