Logo

BOGGIO EDUARDO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por presunta inconstitucionalidad de normas de la ley 24.241 y 24.463. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda (concurriendo prescripción por parte de la actora respecto de ciertos períodos), ordenó el recálculo del haber y el pago de retroactivos conforme las pautas fijadas y diferenció el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.

Costas Reajuste Anses Prestaciones previsionales Retroactivos Pbu Ley 24.241 Ley 27.426 Inconstitucionalidad resol. sss 6/09 art.14.2 Prescripcion art.82 ley 18.037


¿Quién es el actor?

BOGGIO EDUARDO HUGO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación/inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, y normas reglamentarias) y pedido de actualización del haber y pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y a la defensa de prescripción opuesta por ANSES (art. 82 ley 18.037), se ordenó a ANSES recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme las pautas establecidas en la sentencia dentro de 120 días, se diferenció para ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463, se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y se impusieron las costas a la demandada. El haber y las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita alguna.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): 1) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." 2) "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.SJ.N. en el citado precedente, con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial respecto del haber integral reajustado, y en consecuencia con el criterio unánime de las 3 Salas... ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." 3) "En virtud de lo señalado se deben aplicar tales precedentes en la determinación del haber inicial, considerando a tal efecto la totalidad de los aportes efectuados al sistema."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva final manda la decisión mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar