Logo

ARCOR SAIC (TF 74897166-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La actora impugnó el cobro de derechos de exportación y solicitó su repetición por pagos efectuados con fundamento en el Decreto Nº 793/18. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la sentencia previa, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora al reintegro de los derechos de exportación abonados, con intereses.

Nulidad Recurso directo Interes Devolucion de impuestos Camara contencioso administrativo federal Derechos de exportacion Reserva de ley Camaronera patagonica Decreto n? 793/18 Codigo aduanero art. 811


¿Quién es el actor?

ARCOR SAIC.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional.
- Objeto de la demanda: Repetición / reintegro de derechos de exportación por $404.037,58 (correspondientes al permiso de embarque), por considerar ilegítima la fijación del tributo mediante el Decreto Nº 793/18 y su consecuente exigencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa al oficializar el permiso de embarque n° 18 057 EG03 002026 M, con más sus respectivos intereses; declaró inoficioso el tratamiento de la apelación del Fisco; impuso las costas a la demandada y diferió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que la cuestión a resolver resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en la causa n° 51.458/19, caratulada 'Gut Metal SRL C/ EN-AFIP s/Dirección General de Aduanas', del 5 de mayo de 2022, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad." "En esa oportunidad, este tribunal, por aplicación del precedente 'Camaronera Patagónica' de la CSJN (Fallos 337:388) decidió que resultaba incompatible con el texto constitucional la fijación de derechos de exportación por medio de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional y que la Ley Nº 27.467 que había pretendido convalidarlos sólo pudo haber tenido el efecto de instituir los mencionados tributos ex nunc." "En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocar la sentencia apelada, declarar la nulidad del Decreto Nº 793/18 y, consecuentemente, reconocer el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa al oficializar el permiso de embarque Nro. 18 017 EG03 002026 M (conf. páginas 145/160 del archivo que contiene las actuaciones del TFN), cuyo pago –por lo demás
- no fue desconocido en autos por la demandada." "Que el reintegro al que da derecho esta decisión deberá ser comprensivo de los accesorios devengados a partir del momento establecido en el artículo 811 del Código Aduanero, calculados a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina -expresamente prevista para estos casos desde el dictado de la Resolución Nº 598/19 del entonces Ministerio de Hacienda de la Nación (cfr. artículo 4º) ... Posteriormente, deberán ser adicionados de conformidad con la tasa de interés prevista en la Resolución N° 559/2022... a partir del 01/02/2024 a la tasa de interés prevista en la Resolución N° 3/2024... desde el 1° de marzo de 2025 ... y; a partir del 1° de julio de 2025, según la tasa prevista en la Resolución ... n° 823/25."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión se adopta por la mayoría integrada según lo consignado en la resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar