INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS CAMPS, FABIAN MARCELO SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

Actor: Defensa de Fabián Marcelo Camps Demandado: Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas – Sala IV (a través de su decisión anterior) Objeto del recurso: Cuestionar la constitucionalidad de la resolución que revocó el auto de primera instancia que había decretado la insubsistencia de la acción penal y sobreseído al imputado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO CONCEDIÓ el recurso de inconstitucionalidad deducido por la defensa. Fundamentos principales: "Para habilitar la instancia extraordinaria no alcanza con la mera invocación de la violación de garantías constitucionales sino que debe demostrarse una relación directa e inmediata entre el agravio articulado y la garantía supuestamente afectada, de modo tal que la resolución del caso dependa de la interpretación de una cláusula constitucional y no del alcance de una norma de fondo o procesal (conf. TSJ in re 'Ministerio Público – Defensoría Oficial en lo Contravencional y de Faltas n° 1 s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado', expte. Nº 3996/05, rto. 14/9/2005)." "En el caso, la impugnación se centró en cuestionar la interpretación de normas de carácter infraconstitucional –esto es, los arts. 76, 111 y 112 CPP–, cuestión ajena a la competencia excepcional del Tribunal Superior de Justicia." "Respecto del supuesto de arbitrariedad, no alcanzó a individualizar específicamente una contradicción lógica o defectos graves en la resolución cuestionada (como la desaplicación de la ley o las constancias del caso) para proponer un caso de arbitrariedad que demande la intervención de la jurisdicción constitucional (conf. art. 27 ley 402; arts. 17 y 18 CN)."