INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS G, R. D SOBRE 184 INC. 5 - DAÑOS (AGRAVADO POR GENERARLOS EN BIENES PUBLICOS)

Quién demanda (Actor): Dr. Tomas Ibarrola, Defensoría Penal, Contravencional y de Faltas Nº 18 A quién se demanda (Demandado): Resolución del Juez Norberto Circo (primera instancia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución del 30 de diciembre de 2025 que declaró la rebeldía y ordenó la captura del Sr. R. D. G.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine el recurso de apelación interpuesto por la defensa, manteniéndose la resolución de primera instancia que declaró la rebeldía y ordenó la captura. Fundamentos principales de la decisión: Los jueces Cavaliere y Bosch (mayoría) sostuvieron: "Ya es criterio sentado, que tanto las resoluciones mediante las que se declara la rebeldía -y en este caso también la captura
- como su denegatoria, además de que no se encuentran contempladas por el ritual local como pasibles de ser apeladas, carecen de la capacidad necesaria para irrogar el gravamen irreparable que exige el art. 292 del CPPCABA, pues se trata de una decisión eminentemente revocable con la sola presentación del imputado." Agregaron que "Si bien ello no implica desconocer que el imputado se encontraría en situación de calle, lo cierto es que sabe las obligaciones procesales a su cargo, entre las que se encuentran mantenerse a derecho y conservar el contacto con su defensa técnica." En disidencia parcial, el juez Sergio Delgado argumentó que "la resolución recurrida no ha sido declarada expresamente apelable" pero que "la declaración de rebeldía ocasiona, en principio, un gravamen irreparable, toda vez que causa un menoscabo al libre goce del derecho a la libertad ambulatoria del imputado", afirmando que la falta de apelabilidad viola principios constitucionales y coloca al imputado "en una situación kafkiana". Propuso admitir el recurso a trámite.