INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GRINBERG, HORACIO MARIO SOBRE 173 inc. 2 - RETENCIÓN INDEBIDA U OMISIÓN DE RESTITUIR A SU DEBIDO TIEMPO

Actor: Dr. Hugo Hernán Grinberg (en su carácter de letrado en causa propia) Demandado: No corresponde en este contexto procesal. Se trata de un recurso extraordinario contra una resolución de la propia Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Sala II. Objeto del reclamo: Grinberg interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de fecha 18 de diciembre de 2025 que había rechazado in limine su apelación. Alegó vulneración de garantías constitucionales (arts. 12, 13, 106, 108 de la CCABA; arts. 8 y 25 de la CADH; art. 18 CN) por convalidación de actos judiciales que consideraba nulos de nulidad absoluta. Denunció irregularidades en la causa, incluyendo prevaricato, robo calificado y sustracción de información confidencial cometidos por la querella, y cuestionó el sobreseimiento de su madre Viviana Kuzis argumentando que derivaba de actos delictivos nulos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación y Apelaciones rechazó in limine el recurso de inconstitucionalidad por carencia de requisitos mínimos de procedencia. El tribunal consideró que los agravios presentados constituyen un mero desacuerdo con la solución arribada en materia de admisibilidad de recursos (cuestión infraconstitucional), ajena a la competencia del tribunal superior. Asimismo, desestimó la solicitud de expedir testimonios para investigar presunta comisión del delito de depositario infiel por cuanto ya se había ordenado "entrega definitiva" de las obras de arte al legítimo propietario mediante resolución de grado de 14 de noviembre. Fundamentos principales: "El recurso de inconstitucionalidad configura el remedio acordado para impugnar las sentencias, o resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido un caso constitucional, entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la Constitución Nacional o a las constituciones locales, según sea, respectivamente, el ámbito jurisdiccional en que dicho caso se haya planteado." "Se observa que los agravios presentados por el impugnante sólo evidencian un marcado desacuerdo con la solución arribada, vinculados estrictamente con la interpretación de normas infraconstitucionales referentes a la admisibilidad del recurso de apelación -bajo el viso aparente de lesión constitucional-, materia ajena a la competencia del Tribunal Superior de Justicia." "No es este remedio extraordinario la oportunidad para ofrecer prueba o requerir un cauce distinto de la investigación en el marco del presente proceso penal, seguido en su contra, sin perjuicio de lo pueda resolverse en aquellos expedientes que lo tienen por parte."