Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MONTOYA, ESTEFANIA SOLEDAD Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, Fiscal General Marcelo García Berro. Demandado: CRISTIAN RICARDO WILBERGER y ESTEFANIA SOLEDAD MONTOYA. Objeto: imputación por tráfico de estupefacientes (tenencia de materias primas para producción/fabricación/preparación, comercio y tenencia con fines de comercialización) y pedido de absolución respecto de Montoya; decomiso de efectos. Decisión: se homologó el juicio abreviado y se condenó a Cristian Ricardo Wilberger a CINCO AÑOS DE PRISIÓN, multa de 50 unidades fijas, accesorias legales y pago de costas; se absolvió a Estefanía Soledad Montoya de la conducta que se le atribuye; se ordenó decomiso de dinero y elementos secuestrados, destrucción del material estupefaciente y del precursor químico, y demás medidas accesorias conforme el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes):
- “Se encuentra debidamente acreditado que Cristian Wilberger participó desde fecha incierta pero al menos desde el 4 de mayo de 2024, en conductas de tráfico de sustancias estupefacientes, en sus modalidades de tenencia de materias primas para la producción, fabricación y/o preparación, como así también, su comercio, almacenamiento y tenencia con fines de comercialización.”
- Informe pericial de Gendarmería Nacional: “-Las muestras analizadas e identificadas como ‘m1 a m8’ y ‘m11’, se tratan de clorhidrato de cocaína, cuyos pesos netos, concentraciones de estupefaciente, sustancias adulterantes y cantidad de dosis umbrales que pueden obtenerse, se expresan en la tabla de cuantificación i que obra en el presente informe. [...] -La muestra analizada e identificada como ‘m12’ se trata de nitrometano. El nitrometano se encuentra incluido en la lista i del decreto 603/2023 de precursores químicos.” El tribunal resaltó que el material peritado presentó “una significativa cantidad de clorhidrato de cocaína… su importante grado de pureza -superior al 90%-… todo lo cual expone la finalidad de comercio y distribución al por mayor.”
- Sobre Montoya: “El Sr. Fiscal señaló que la investigación no estuvo dirigida a Montoya… la mera convivencia y la posibilidad de acceso físico al lugar no equivalen a una coautoría… Ante un cuadro probatorio débil… solicitó al Tribunal que se absuelva a la imputada.” El tribunal sostuvo que “la ausencia de acusación y el pedido de absolución por parte del fiscal general… resulta vinculante para el sentenciante” y homologó la absolución.
- Sobre decomiso y destino de bienes: el fallo dispone el decomiso del dinero y elementos secuestrados conforme art. 23 CP y la remisión a la Comisión Mixta de la ley 23737 o su destrucción; y ordenar la destrucción del material estupefaciente y del precursor químico (art. 30 ley 23737).
- No hubo votos en disidencia consignados.