Incidente Nº 2 - ACTOR: BERNABA, ANTONIO OSCAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Bernaba, Antonio Oscar.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia previsional por reajustes varios; aprobación de planilla practicada y ejecución de lo resuelto en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala B— confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contable; reguló los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423). Insértese, hágase saber, publíquese y oportunamente devuélvanse los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "La demandada sostuvo que no corresponde actualizar la PBU en virtud de la fecha de adquisición del derecho del reclamante... Se agravió de la remisión al fallo 'García' respecto al tributo a las ganancias." "Respecto del planteo de la accionada que refiere a la remisión que efectúa la sentencia recurrida al fallo 'García', corresponde su rechazo ya que en ningún momento realizó una crítica concreta y razonada de los argumentos que se tuvieron en consideración al momento de resolver en el mencionado expediente, desarrollando consideraciones generales." "Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)." "En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora... se tiene en cuenta la planilla practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley... correspondiendo por tanto, su confirmación." "En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... Revisada la regulación, aplicando los porcentajes legales, así como la reducción del art. 41, se advierte que la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación." Del voto del Dr. Aníbal Pineda: "Ingresando al estudio de la queja de la demandada referida al impuesto a las ganancias... sus fundamentos no fueron rebatidos por la apelante. Por ello, será desestimada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Acuerdo fue unánime en confirmar la sentencia según el bloque dispositvo final.