Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: BAIGORRIA, LUCA NAHUEL s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

Solicitud de prórroga de prisión preventiva en el marco del juicio oral por Luca Nahuel Baigorria. La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga otorgada y encomendó al tribunal de juicio que, mediante el uso de herramientas tecnológicas, garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo.

Celeridad procesal Fiscal general Camara federal de casacion penal Juicio oral Prorroga prision preventiva Tribunal oral federal Herramientas tecnologicas Ley 24.390 Toma de nota Luca nahuel baigorria


- Actor / Peticionante: El fiscal general Dr. Carlos Cearras promovió la solicitud de prórroga de prisión preventiva.
- A quién afecta: LUCA NAHUEL BAIGORRIA (imputado, legajo de prórroga de prisión preventiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prórroga de la prisión preventiva por seis meses o hasta la finalización del juicio oral y público (art. 1° Ley 24.390).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de prisión preventiva dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 5 de San Martín y encomendó al tribunal de juicio que, mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición, garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo. Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "Con invocación de las previsiones del art. 1º de la ley 24.390, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 5 de San Martín resolvió 'I.
- HACER LUGAR a la solicitud efectuada por el fiscal general, Dr. Carlos Cearras, y, en consecuencia, PRORROGAR la prisión preventiva de LUCA NAHUEL BAIGORRIA, a partir del día de su vencimiento -16 de septiembre del corriente-, por el término de SEIS MESES (art. 1° de la Ley 24.390) o hasta la finalización del juicio oral y público, lo que ocurra en primer término'." "En atención a que la prórroga dispuesta se encuentra fundada en las condiciones de la norma citada y a que se está llevando a cabo el debate oral en las actuaciones (cfr. cuanto surge de la resolución a estudio), habrá de tomarse nota de la medida adoptada, encomendando al tribunal de juicio que mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición garantice la continuidad del debate e imprima celeridad a su desarrollo." Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar