PIRES, SILVIO ARIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

PIRES, SILVIO ARIEL.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente de trabajo (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada y se fijó el monto de condena en $7.704.031,81, con los intereses dispuestos en el fallo de grado; se confirmaron los honorarios regulados en la instancia anterior a la representación de ambas partes y al perito médico; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado; y se reguló en un 30% para cada parte los honorarios de patrocinio y representación letrada por su actuación en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En virtud de los datos obtenidos del informe de AFIP incorporado en fecha 16/06/2023–que no mereció observación de las partes-, el ingreso base mensual del actor correspondiente a los accidentes en tratamiento actualizado mediante el último índice RIPTE publicado por la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social –julio 2024-, de acuerdo a las pautas reseñadas, asciende a la suma de $3.282.288,34 …" (sic). "Desde tal perspectiva, el cálculo del I.B.M. practicado en el pronunciamiento de grado no se ajusta a la normativa aplicable, pues se utilizó para actualizar los salarios mensuales el índice R.I.P.T.E. publicado en julio/2024 (113.694,76), cuando -tal como la plantea la demandada
- debió aplicarse el índice R.I.P.T.E. vigente al momento del infortunio -febrero/2022
- que asciende a 12.849,20." "Conforme a lo expuesto y a las demás pautas establecidas en el art. 12 L.R.T. (ap. 1°) el I.B.M. asciende a $361.664,75, a cuyo importe se arriba teniendo en cuenta el informe extraído a través de la web de la A.F.I.P., incorporado digitalmente en fecha 16/06/2023 -que no mereció objeción de las partes y fue utilizado en el fallo de grado-, del que surgen las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones devengadas por el trabajador durante el período requerido por la norma -01/2022 a 02/2021-, conforme al cálculo realizado desde la web de la C.N.A.T. …" "La solución propiciada requiere que sea recalculada la prestación establecida en el art. 14 inciso 2.a) de la ley 24.557 y a tal fin se tendrá en cuenta el valor del I.B.M. indicado precedentemente y los restantes parámetros de la fórmula adoptados en el pronunciamiento de grado que arriban firmes a esta alzada, lo que arroja una indemnización de $7.704.031,81.
- (53 x $361.664,75 x 29,68% x 65/48), suma que resulta superior al piso mínimo previsto por Resolución SRT N° 49/2021 …"
- Respecto de honorarios y costas: "de acuerdo al mérito, extensión e importancia de los trabajos desempeñados y a las pautas arancelarias aplicables, se aprecian adecuados, por lo que se propicia su confirmación (cfr. arts. 38 L.O., art. 2°, ley 27348 y conc. ley arancelaria)." Asimismo, se dispone imponer las costas de alzada en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN) y regular los honorarios de la actuación en alzada en el 30% para cada parte de lo que les corresponda por la etapa anterior.
- Votos y disidencias: el Dr. Leonardo J. Ambesi votó por la modificación según los fundamentos transcritos; la Dra. María Claudia Jueguen adhirió al voto precedente. No consta disidencia.