MONTALVO DIEGO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MONTALVO DIEGO AGUSTIN.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, entre ellos actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial (PC, PAP, IB), reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la aplicación de topes de haberes (arts. 26 ley 24.241, 9 ley 24.463, 79 ley 18.037), tasa de sustitución, retención de impuesto a las ganancias, costas y honorarios. Fecha de adquisición del derecho: 08/11/2023.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado y, en consecuencia, se impusieron las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423 si no surgieren sumas a favor del actor en la liquidación); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; se regularon costas en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... en la cual... se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..."
- Votos y disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó constancia de su opinión particular sobre varios puntos (reserva respecto de actualización de remuneraciones y PBU), pero el acuerdo se adoptó por mayoría y la Parte Resolutiva transcripta es la decisión del Tribunal.