CARRENCA DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARRENCA DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, recálculo de haberes (haber inicial, Prestación Básica Universal y componentes), aplicación de índices de actualización, tratamiento de bonos/ PBU, aplicación de topes y exención de impuesto a las ganancias; impugnación de actos administrativos de ANSeS.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, declaró desierto el remedio legal intentado por la parte actora; revocó las pautas de actualización aplicadas en la instancia de grado debiéndose atener a las dispuestas en la ley 27.426 y concordantes; revocó lo dispuesto en grado respecto de aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los abonados en 2020; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios.
- Fundamentos principales (transcripción parcial de párrafos relevantes): "Llegan las actuaciones a conocimiento de la Sala en virtud de los recursos deducidos por ambas partes, contra la sentencia definitiva dictada en la presente causa. La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización y revocar lo resuelto, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia o votos particulares relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión respecto de determinadas cuestiones (se remite a votaciones previas y expone reservas sobre la metodología de cálculo de servicios autónomos), y por sus considerandos votó por confirmar la sentencia apelada; no obstante, la resolución consignada en la parte dispositiva fue acordada por mayoría.