MAGALLANES OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MAGALLANES OSCAR ALBERTO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reclamo por reajustes de su beneficio jubilatorio conforme ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones y que ANSeS se abstenga de practicar el descuento del 5% sobre su haber jubilatorio bajo el código “206-006 Cargo de Aporte Agrario” hasta la reglamentación del artículo 83 de la ley 26.727. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la excepción de prescripción; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar los retroactivos según las pautas del fallo dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se ordenó que, a partir del próximo mensual, ANSeS se abstenga de descontar el código 206-066 Cargo Aporte Agrario hasta tanto se reglamente el artículo 83 de la ley 26.727; se impusieron las costas por su orden; se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Es incuestionable que el legislador no previó que el cargo por aportes se mantendría en el tiempo por falta de reglamentación. Por el contrario, asignó al Poder Ejecutivo la tarea de reglamentar la forma en que los mismos debían ser reconocidos sujetos al cargo por aporte omitidos." "solo resulta posible remediar la violación de los derechos del titular disponiendo la inaplicabilidad de la ley 26.727 a su respecto y hasta tanto la misma sea reglamentada, en razón de su inoperatividad atento a que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social –de quien depende ANSeS
- omite expedir las instrucciones y reglamentos necesarios para la ejecución de las leyes de la Nación" "A saber los artículos 14 bis y 19 de la Carta Magna que consagran respectivamente: el carácter integral e irrenunciable de la jubilación y el mandato según el cual ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en esta sentencia de primer grado.