RUMI, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Acción de reajustes previsionales contra ANSeS por pago de haber recalculado y diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada conforme al art. 36 de la ley 27.423.
¿Quién es el actor?
Rumi, Stella Maris.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — pago del haber recalculado y diferencias retroactivas de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario —Sala B— confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue objeto de agravios, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423; ordenó además la inscripción, publicación y devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"La demandada se agravió del tratamiento dado a la PBU; del tratamiento dado a los topes legales y del tratamiento dado al impuesto a las ganancias."
"En relación al agravio vinculado a los topes legales del haber máximo, porque el juez a quo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, éste habrá de ser desestimado, pues hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria, de conformidad con las pautas señaladas por la CSJN ..."
"Sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)."
"Respecto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS ...”, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 ..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los tres vocales adhieren y el acuerdo final confirma la solución planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: