Logo

BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ CAMACHO, JAVIER FERNANDO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

El Banco de la Nación Argentina demandó a Javier Fernando Camacho por cobro de pesos derivados de una tarjeta de crédito. El Juzgado Federal Nº2 de Rosario hizo lugar a la demanda y condenó a Camacho al pago de la suma reclamada con intereses compensatorios y punitorios, más costas, fijando plazo de cumplimiento y difiriendo la regulación de honorarios.

Costas Rebeldia Intereses punitorios Presuncion judicial Intereses compensatorios Cobro de pesos Tarjeta de credito Cumplimiento de sentencia Banco de la nacion argentina Juzgado federal de rosario


¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina.

¿A quién se demanda?

Sr. Javier Fernando Camacho.
- Objeto de la demanda: Cobro de pesos (suma reclamada en el libelo) por saldos adeudados de tarjeta de crédito, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda del Banco de la Nación Argentina y se condenó a Javier Fernando Camacho al pago de la suma reclamada en autos, con más los intereses compensatorios y punitorios pactados desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada vencida, se fijó plazo de quince (15) días hábiles desde la aprobación de la liquidación para el cumplimiento, se difirió la regulación de honorarios y se ordenó la registración y notificación por cédula electrónica.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En tal sentido, conforme lo dispuesto por el artículo 356 inc. 1° del C.P.C.C.N., el silencio del demandado puede ser estimado por el juez como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lícitos. A los documentos se los tendrá por reconocidos o recibidos, según el caso. Es decir, la falta de contestación de la demanda configura una presunción simple o judicial. Tal comportamiento no acarrea en principio la consecuencia de tener inexorablemente por conforme con lo expuesto en la demanda, pero crea una presunción judicial favorable a las pretensiones del demandante que puede ser destruida mediante prueba en contrario." "En virtud de lo expuesto, considero que los hechos referidos por la actora –cuya veracidad se presume
- encuentran respaldo instrumental suficiente en mérito de la documentación acompañada y ofrecida por su parte (a la cual me remito en mérito a la brevedad), la que cabe tener por reconocida en virtud del silencio de la accionada y lo expresamente previsto por el artículo 356 inc. 1° del Código Procesal. En consecuencia, han de tenerse por ciertos los hechos relatados en la demanda y por auténticos los documentos en que aquella se funda." "II) En esta inteligencia, no habiendo la accionada aportado prueba que desvirtué los dichos del pretendiente, y encontrándose acreditados los presupuestos fácticos del reclamo impetrado, corresponde hacer lugar a la demanda incoada por el Banco de la Nación Argentina por la suma reclamada en autos, con más los intereses compensatorios y punitorios pactados desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago."
- Votos en disidencia: No existen votos concurrentes o disidentes en el expediente; es sentencia de primera instancia firmada por la jueza interviniente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar