BENEFICIARIO: VARELA, HUGO s/HABEAS CORPUS

¿Quién es el actor?

El defensor particular de Hugo Varela, detenido en la Comisaría Seccional Nº 23 de la Policía de la Provincia de Corrientes.

¿A quién se demanda?

Autoridad policial de la Comisaría Seccional Nº 23 (se impugnan prácticas del personal policial) y, en la vía, la tramitación ante el Juzgado Federal correspondiente.
- Objeto de la demanda: Acción de hábeas corpus correctivo por trato arbitrario y vejatorio del personal policial al entrevistarse el defensor con el detenido el día 13/9/2026 —espera injustificada, retención de billetera y exigencia de desnudarse parcialmente—, y por la vulneración del derecho a una comunicación libre, confidencial y efectiva con su defensa técnica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de fecha 14/09/2026 por la que la magistrada subrogante del Juzgado Federal Nº 2 se había declarado incompetente por turno, y dispuso que el Juzgado Federal Nº 2 continúe interviniendo en las actuaciones y otorgue a la acción el trámite correspondiente conforme a la Ley 23.098, sin que ello implique pronunciamiento sobre la procedencia sustancial del hábeas corpus.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Ingresado el Tribunal al análisis de la cuestión traída en consulta, en los términos del artículo 10 de la Ley 23.098, se concluye que la decisión adoptada por la magistrada subrogante de grado no resulta ajustada a derecho y debe ser revocada." "De ese esquema normativo surge que el sistema de turnos previsto para el hábeas corpus posee una finalidad eminentemente instrumental, dirigida a garantizar la disponibilidad inmediata de un órgano jurisdiccional frente a la promoción de una acción que, por su propia naturaleza, no admite dilaciones incompatibles con la tutela urgente que procura. Por ello, las reglas relativas al turno deben ser interpretadas de manera compatible con esa finalidad y no pueden erigirse, por sí solas, en un obstáculo formal que demore la intervención judicial." "En consecuencia, corresponde revocar la declaración de incompetencia elevada en consulta y disponer que el Juzgado Federal Nº 2 de Corrientes continúe interviniendo en las actuaciones y otorgue a la acción el trámite que corresponda conforme a la Ley 23.098, sin que lo aquí decidido importe adelantar opinión alguna acerca de la procedencia sustancial del hábeas corpus promovido ni acerca de la existencia, entidad o legitimidad de los hechos denunciados."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión que prevalece es la transcripta anteriormente.