Legajo Nº 8 - IMPUTADO: MOLINA, ALEXIS JORGE DANIEL Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actor (quién demanda / recurre): La defensa particular de Lucas Buera y, separadamente, la representante del Ministerio Público Fiscal interpusieron recursos de casación contra la sentencia del Tribunal Oral de Menores nº 2.
- Demandado / recurrido: Sentencia dictada por el Tribunal Oral de Menores nº 2 (juez Diego Leonel Freedman).
- Objeto de la demanda: Se impugnó la condena por robo agravado con arma de fuego (con agravantes por banda y por comisión con menor) y la absolución en relación a otro hecho; además se cuestionó la valoración probatoria, la aplicación de la agravante por "banda" (art. 167 inc. 2 CP) y la cuantificación de la pena.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación de la defensa, casó parcialmente la decisión impugnada y modificó la calificación legal: declaró que el hecho por el que fue condenado Buera constituye el delito de "robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido ser acreditada" en calidad de coautor, y mantuvo la pena impuesta de cuatro años y seis meses de prisión; rechazó en lo demás las impugnaciones de la defensa y del Ministerio Público Fiscal; sin costas en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la valoración del plexo probatorio y la identificación mediante filmaciones y pericia antroposcopométrica: "Se trata de siete videos que captaron, desde distintos ángulos y planos, la totalidad de la secuencia delictiva, con nitidez suficiente para visualizar el accionar de cada uno de los participantes... Esta identificación fue corroborada por la pericia de la División Reconocimiento Antroposcopométrico... El resultado fue la verificación de compatibilidad en nueve de las catorce características antropológicas y antropométricas relevadas... La experta... fue enfática en señalar que no detectó incompatibilidad alguna entre las imágenes dubitadas e indubitadas." 2) Sobre la correlación entre huellas y filmaciones y el secuestro del vehículo: "la defensa soslayó por completo: el video 2 mostró con toda claridad que Lucas Buera fue el último en abandonar el local gastronómico e ingresó al vehículo en fuga exactamente por la puerta trasera del lado izquierdo, el preciso lugar donde fueron halladas sus huellas. La concordancia entre lo visualizado en el registro fílmico y el sitio de levantamiento de los rastros papilares... confería a cada uno de esos elementos una fuerza probatoria que no tendrían si se los consideraba de manera aislada... el vehículo fue secuestrado y quedó bajo consigna policial a las 23:58 horas, menos de treinta minutos después del hecho..." 3) Sobre la agravante por banda (art. 167 inc. 2 CP) y la taxatividad penal: "la redacción de la norma en cuestión no supera el estándar constitucional, lo que lleva a excluirlo de su aplicación al caso... al no brindar la previsión legal... una definición clara y precisa del sustantivo banda, vulnera el principio de taxatividad... importaría... una violación a la prohibición de analogía...". En consecuencia, la Sala modificó la calificación excluyendo la agravante por banda y calificó el hecho como robo agravado por arma (aptitud no acreditada).
- Disidencias relevantes: No hubo voto mayoritario en sentido distinto al dispositive final; los tres votos adhirieron al acuerdo que modifica la calificación y mantiene la pena (no se consignan disidencias en la parte resolutiva).