DIAZ DE VIVAR FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Díaz de Vivar Fabián.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad/actualización del beneficio (re-determinación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), impugnación de resoluciones y planteos de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.609, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del fallo dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirieron para la ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad señaladas; se impusieron las costas a ANSES; se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado." Sobre fechas y retroactividad: "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 28.08.2024 (véase fs.10 ...), las diferencias retroactivas lo serán desde el 20.05.2023, fecha de adquisición del beneficio." Sobre PBU y método de actualización: "la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio..." Sobre diferimiento de inconstitucionalidades y test de confiscatoriedad: "la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema ... in re 'Quiroga' ... en la cual ... en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." Sobre límites y forma de pago de las sumas: "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006. Sin perjuicio de lo indicado, las diferencias ... no podrán exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo, conforme Corte Suprema ... in re 'Villanustre Raúl Félix' ... teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución Anses Nº 955/2008." Sobre costas y honorarios: "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses ..."; "Diferir la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora para la etapa de ejecución ... conforme ley 27.423."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el decisorio final.