PEREZ, EDGARDO CLAUDIO c/ ESTABLECIMIENTO GANADERO QUEIROLO Y CIA. SOC.COLECTIVA s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEREZ, EDGARDO CLAUDIO. Demandado: ESTABLECIMIENTO GANADERO QUEIROLO Y CIA. SOC. COLECTIVA. Objeto: Reivindicación de relación laboral no registrada (ingreso 22/12/2016), pago de horas extras, indemnización por despido (considerado injuria y despido el 12/6/2018), entrega de certificados de trabajo y certificación de aportes; monto reclamado $177.700 y daños morales. Decisión: Se rechaza la demanda interpuesta por PEREZ, EDGARDO CLAUDIO contra ESTABLECIMIENTO GANADERO QUEIROLO Y CIA. SOC.COLECTIVA; se imponen las costas en el orden causado; se regulan honorarios (5 UMA para la actora y 8 UMA para la demandada).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tal sentido, cabe recordar que cuando la demandada niega la prestación de servicios invocada, pesa sobre el trabajador la carga de demostrar los hechos constitutivos de su pretensión (art. 377 CPCCN), resultando inaplicable la presunción prevista por el art. 23 de la LCT mientras no se encuentre previamente acreditada la efectiva prestación de servicios en favor de quien es sindicado como empleador." "Analizadas las constancias de la causa, advierto que la prueba producida resulta insuficiente para tener por acreditado dicho extremo." "En efecto, la declaración del testigo González Guillermo Pedro, único testigo ofrecido por la parte actora que efectuó referencias concretas respecto de las circunstancias debatidas, no permite arribar a una conclusión distinta... el testigo reconoció expresamente que no conocía a la demandada, que desconocía el lugar al que ingresaba el actor y que tampoco podía precisar con certeza cuáles eran las tareas que éste desarrollaba..." "En consecuencia, valorada la prueba en su conjunto conforme las reglas de la sana crítica (art. 386 CPCCN), considero que no se ha acreditado la existencia de una relación laboral entre el actor y la demandada. Por ello, corresponde rechazar la demanda en todas sus partes."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; el pronunciamiento es de un Juez de primera instancia.