PACHECO MARIA VICTORIA C/ QUIROGA ARIEL SERGIO S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: P., M.V., en representación de sus hijas menores. Demandado: Q., A.S.S. Objeto: Cuota alimentaria y medidas vinculadas (incluida medicina prepaga), con petición de ejecución por incumplimientos anteriores y regulación de honorarios. Decisión: Se confirmó la sentencia de fecha 10/3/2026 que homologó el acuerdo alcanzado entre las partes, impuso las costas de alzada a cargo del alimentante y confirmó la regulación de honorarios fijando para la actora 18,03 JUS y para el letrado del demandado 12,62 JUS, con los aportes correspondientes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Es criterio preponderante sobre la cuestión de alimentos, y así ha sido receptado por esta Sala ... que la imposición de aquellas en este tipo de proceso, no responde al principio general de vencido en la contienda, sino a la naturaleza y finalidad de la prestación alimentaria (art. 372 del Código Civil) y a su prohibición de compensación con obligación alguna sentada por el art. 374 del mismo código ... En juicios de alimentos la responsabilidad por los gastos causídicos es en principio exclusiva del alimentante y emerge de la prohibición sustancial de disminuir o gravar, aún por vía indirecta, la suma destinada a satisfacer alimentos, máxime cuando aquellos benefician, únicamente a hijos menores del alimentante. La circunstancia de que el juicio finalice con la homologación de un acuerdo no obsta a tal solución, pues de ser así se enervaría la finalidad tuitiva de la prestación alimentaria." "Cita ... 'Como regla general, en los juicios por alimentos corresponde imponer las costas al alimentante como lógico corolario de la especial naturaleza de la materia controvertida, o imponerlas, cuando menos, en el orden causado de resultar vencedor aquél, si ello significara gravar la cuota establecida al tener que soportar la alimentada los gastos causídicos (art. 374, Cód. Civ.) ... La regla de la imposición de costas al alimentante, es aplicable aún en la hipótesis del allanamiento a la pretensión'." "En consecuencia, ... y dado que los motivos expuestos por el demandado no resultan suficientes para justificar apartarse del principio de costas al alimentante, por lo que considero -concordando con lo dictaminado por la Sra. Asesora el 19/6/2026
- que corresponde confirmar la forma en que se impusieron las costas en la instancia de grado." Bloque dispositivo final (mayoría): "Por lo expuesto, se CONFIRMA la sentencia de fecha 10/3/2026 Imponiéndose las costas de Alzada a cargo del alimentante, por la naturaleza de la cuestión y por la forma en que se resuelve (art. 68 CPCC). Por los trabajos de SEGUNDA INSTANCIA se fijan los honorarios de la DRA. ESPER, YAMILA TATIANA ... en la cantidad de DIECIOCHO COMA CERO TRES (18,03) JUS, y, los del letrado patrocinante del demandado DR. PABLO MARTIN FERREIRO ... en la cantidad de DOCE COMA SESENTA Y DOS (12,62) JUS ... REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. DEVUÉLVASE."