BELOZ NÉLIDA ESTER Y OTROS C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Nelida Ester Beloz; Miguel Ángel Cepeda; Oscar Alfredo Villa; Christian Darío Arturo Peralta; (Sergio T. Moyano inicialmente incluido pero desistió). Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires; Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires; Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Se pide que se declare la inconstitucionalidad de una serie de normas (Leyes n° 11.739; 11.905; 12.062; 12.232; 12.396; 12.575; 12.727; 12.874; 13.002; 13.154; 13.354 y normas que fijaron porcentajes inferiores al 3%) que fijaron porcentajes inferiores al 3% para la bonificación por antigüedad para el período 1996-2005; y, en consecuencia, que se liquide y abone la bonificación por antigüedad al 3% con pago de diferencias retroactivas (con actualización y costas). Decisión: Se declaró la falta de legitimación activa de Nelida Ester Beloz y se rechazó su pretensión. Se hizo lugar parcialmente: respecto de Christian D. A. Peralta, Oscar A. Villa y Miguel A. Cepeda se declaró la inaplicabilidad de los preceptos cuestionados (se listan artículos de las leyes impugnadas) y se ordenó continuar liquidando la bonificación por antigüedad al 3% y reintegrar las diferencias no prescriptas tomadas a valor actual, con interés (6% anual hasta la sentencia y, luego, tasa pasiva digital). Se hizo lugar a la defensa del Fisco en cuanto a prescripción respecto del período anterior al 4-2-2023, imponiendo límites temporales (se reconoce derecho a diferencias sólo desde el 4-2-2023 hacia adelante). Se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos transcritos): "Por lo expuesto, corresponde, en consonancia con lo resuelto en los autos 'JU-4736-2025
- Olguin Marcelo Alejandro y otros c. Gobierno de la Provincia de Buenos Aires...'
- declarar sin más, la falta de legitimación activa de la Sra. Nelida Ester Beloz para intervenir en calidad de actora en el caso en consideración. Así se resuelve." "Prospera la pretensión que persigue condenar a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y/o al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires... a que abonen las diferencias sobre el adicional por antigüedad... desde el 4 de febrero de 2023 -período no prescripto-, a la fecha en que efectivamente se comience a liquidar correctamente dicho rubro." "Por todo lo expuesto es que considero que corresponde declararse la inaplicabilidad de las normas cuestionadas... Como consecuencia, corresponde reconocer su derecho a que, a partir de adquirir firmeza la presente, se liquide la bonificación por antigüedad en los haberes de los actores en un 3%... También debe prosperar el reclamo referido a que le sean abonadas las diferencias en sus haberes devengadas que no se encuentran prescriptas..." "Esas diferencias salariales devengadas... deben calcularse tomando en consideración el haber actual del actor... a los períodos no prescriptos, a lo que corresponde aplicar... la tasa de interés pura del 6% anual desde el día en que dichas diferencias salariales fueron reconocidas hasta la fecha de ésta sentencia y, de allí en más, la tasa pasiva digital..." Bloque dispositivo (resolución final, puntos relevantes): "1. Hacer lugar a la defensa de prescripción... en cuanto a que la pretensión actoral se limita al término prescriptivo de dos (2) años... 2. Rechazar la pretensión deducida por Nelida Ester Beloz... 3. Hacer lugar a la pretensión deducida por Christian Dario Arturo Peralta, Oscar Alfredo Villa y Miguel Angel Cepeda... declarando de consuno, la inaplicabilidad a los actores de los arts. ... (lista de artículos de las leyes) ... 4. Ordenar a la Caja... y/o al Ministerio... a continuar calculando la bonificación por antigüedad en un 3%... y a que reintegre a los actores el pago de las diferencias correspondientes al rubro antigüedad calculado en un 3% sobre los haberes devengados, que deberán tomarse al valor actual, y desde los períodos no prescriptos. A ello, debe adicionar un interés puro del 6% anual hasta el dictado de la presente sentencia y, de ahí en más, resultará aplicable la tasa pasiva... Dentro de los sesenta (60) días... 5. Imponer las costas a la demandada..."