BARRERA, IVAN NICOLAS c/ ANDIS (AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Iván Nicolás Barrera.

¿A quién se demanda?

ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora para que ANDIS despache el trámite administrativo relativo a la solicitud de Pensión No Contributiva por Invalidez (Expte. Administrativo N° 04120267677728055000001) y otorgamiento de la prestación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba —Sala B— confirmó la sentencia de fecha 13/08/2025 del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba que hizo lugar al amparo por mora deducido por el Sr. Barrera y ordenó a ANDIS despachar las actuaciones relativas al expediente administrativo en el plazo fijado por la sentencia de grado; además impuso las costas de la Alzada en el orden causado y confirmó la regulación de honorarios por 7 UMA a favor del letrado de la parte actora (con salvedades respecto de regulación de honorarios por actuación por derecho propio o profesionales a sueldo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Dicho esto, atento el tiempo transcurrido desde que se solicitó el beneficio y la naturaleza alimentaria de la prestación reclamada, se encuentra debidamente corroborada una demora injustificada por parte de ANDIS que amerita se haga lugar a la acción interpuesta en su contra en el presente caso." "Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar también la sentencia en este punto." "En virtud de ello y atento el resultado arribado, las costas se impondrán en el orden causado (art. 68, 2da parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423). En relación al recurso de apelación de la demandada referido al fondo de la cuestión, no se regulan honorarios a la representación jurídica de la actora atento al tratamiento dado al escrito de contestación de agravios. En relación al recurso de apelación de la demandada por los honorarios y el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Mongi, no se le regulan honorarios atento que ha actuado por derecho propio, como así tampoco a favor de la representante legal de la demandada atento ser profesional a sueldo de su mandante (art 2 y 13 de Ley N°27.423)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia respecto de lo resuelto en la parte resolutiva; el voto del Dr. Abel G. Sánchez Torres menciona adhesión al criterio expuesto y deja sentado su criterio en otros autos, pero la decisión mayoritaria es la aquí transcripta.