BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ ROJAS, EDGARDO FABIAN s/EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina.

¿A quién se demanda?

Edgardo Fabián Rojas.
- Objeto de la demanda: Acción de exclusión de tutela sindical (art. 48 y 52 ley 23.551) para posibilitar el preaviso de ley y intimarlo a iniciar el trámite previsional (art. 252 ley 20.744).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó en todos sus términos la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas de ambas instancias a la parte demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios (arts. citados).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El expediente nro. FBB 8555/2025/CA1, caratulado: 'BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ ROJAS, EDGARDO FABIAN s/EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL'... A fs. 239/242, la magistrada de grado hizo lugar a la demanda deducida por el Banco de la Nación Argentina, que peticionó, por resolución judicial, la exclusión de tutela sindical del Sr. Rojas, ello a los fines de posibilitar el preaviso de ley para intimarlo a iniciar los trámites previsionales; consecuentemente, condenó a la demandada vencida en costas (art. 68 del CPCCN)." "Por lo expuesto, concluyo que el Sr. Edgardo Rojas efectivamente es un empleado público -porque realiza su actividad en nombre y al servicio de un ente autárquico del Estado-, que su actividad está particularmente reglada por el CCT 18/75 y que, supletoriamente, se rige por la LCT; por lo que la relación de autos se enmarca en el supuesto de exención del art. 10 ley 27.426. Quedando el demandado exceptuado de la modificación del art. 252 de la LCT, en tanto elevó a setenta (70) años la edad necesaria para ser instado a iniciar la jubilación." "En esta línea se ha expedido la jurisprudencia que comparto en los siguientes términos: '…cualquier medida que afecte la continuidad o las condiciones del delegado requiere la promoción previa de una acción judicial de exclusión de tutela. Esta Sala ha expuesto en forma reiterada que el artículo 52 de la ley 23.551 prevé una forma especial de protección a la estabilidad en sentido amplio que conlleva la imposibilidad de afectar los contratos de trabajo de los representantes sindicales si no media "resolución judicial que los excluya de la garantía" ... Este proceso sumario tiene como fin que la judicatura verifique la legitimidad de la causa invocada, asegurando que el ejercicio de la facultad patronal no esconda una represalia antisindical.'" "Como dije supra, la protección sindical no goza de un absolutismo frente a cualquier circunstancia, sino que es una garantía de indemnidad factible de ser apartada mediante el trámite de exclusión correspondiente. Este último, ejercido por acción sumarísima cuyo objetivo es revelar e indagar acerca de las circunstancias, frente a la justicia, para descartar cualquier indicio posible de acto discriminatorio que la haría improcedente."
- Aclaración sobre disidencias: ambos jueces que firmaron (Fariña y Larriera) coincidieron en lo sustancial y votaron por confirmar; el señor Juez Roberto Daniel Amabile no suscribió (art. 3°, ley 23.482) pero no consta voto en disidencia firmado.
- Datos y montos/fechas relevantes: el accionado nació el 13/09/1960; la sentencia de grado se encuentra en fs. 239/242; recurso de apelación a f. 243; agravios fs. 244/254; fecha de firma del acuerdo 10/09/2026.