AÑON LEONOR AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

AÑON LEONOR AMELIA (actora)

¿A quién se demanda?

ANSES (accionada)
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales, en particular la revisión del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), incorporación de bonos de refuerzo y otras medidas de movilidad a la luz de la ley 27.609 y refuerzos decretados desde agosto de 2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso deducido por la demandada; hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la actora (revocando lo resuelto sobre costas en primera instancia conforme a lo indicado en los considerandos), confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios, impuso costas al vencido conforme al art. 68 CPCCN (o las fijará en el orden causado si no surgen sumas a favor del actor) y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por la demandada; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora y, por ello, revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado de conformidad a lo indicado en los considerandos precedentes; en consecuencia, imponer las costas al vencido art. 68 del C.P.C.C.N.... 3) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Disidencia / firma: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.), por lo que la decisión consta suscripta por los Sres. Jueces Russo y Strasser.