MANZANO GUSTAVO ALEJANDRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MANZANO GUSTAVO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL) y Ministerio de Seguridad – CRJPPFA.
- Objeto de la demanda: incorporación al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable del “Suplemento por Actividad Riesgosa” y las compensaciones por “Vivienda”, “Racionamiento”, “Vestimenta” y “Zona” creadas por el Decreto 836/08 (y modificatorios), más liquidación de las diferencias devengadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó al Ministerio de Seguridad – CRJPPFA incorporar al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, el suplemento por actividad riesgosa y las compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona creados por el decreto 836/08 (y sus modificatorios), se ordenó liquidar las acreencias emergentes de tales rubros conforme a las pautas de los considerandos; se aplicó prescripción limitada a las diferencias de los dos años anteriores a la demanda; costas en el orden causado; y regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Se debe destacar que el carácter remunerativo del suplemento por actividad riesgosa está expresamente establecido en la norma legal. La cuestión a decidir se limita a determinar si debe reconocérsele carácter bonificable. Según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el carácter bonificable no puede deducirse únicamente porque el importe se haya otorgado a la generalidad del personal, sino que debe surgir de una manifestación legislativa expresa o de la aplicación de normas o principios preeminentes. En este sentido, el fallo 'Lalia, Oscar Alberto c/ Estado Nacional' establece que el carácter bonificable no puede derivarse simplemente de la concesión general del beneficio, sino que debe reflejar la voluntad legislativa." "En este sentido, la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la resolución del expediente 15605/2020 ... De esta manera, se concluye que, respecto del suplemento por actividad riesgosa, a pesar de que su carácter bonificable no surge expresamente de la norma, se aplica el precedente 'Franco' (Fallos: 322:1868), en el cual la Corte Suprema sostuvo que los adicionales creados por los decretos mencionados debían ser considerados parte del haber mensual con carácter bonificable, ya que constituían una parte sustancial de la remuneración mensual, habitual y permanente." "De la prueba producida en autos, luce que más del 80% del personal percibe las asignaciones cuestionadas... En consecuencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 377 del C.P.C.C.N., el juez de grado concluye, que estas compensaciones tienen un carácter general y, por lo tanto, deben ser incorporadas a los haberes mensuales de los demandantes como remunerativas y bonificables."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.