JIMENEZ NELLY JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jimenez Nelly Josefina (parte actora, jubilada). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos y normas complementarias; pago de diferencias y suplementos extraordinarios. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular sobre los topes tratados, ordenando a la ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; regulación de honorarios (15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante, con las precisiones que indica la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." Sobre la prescripción: "Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." Sobre la PBU y precedentes: "tomo en cuenta el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14... en la medida en que importe –como allí reza
- una quita Superior al 15%." Sobre la Ley 27.609: "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución." (parte resolutiva). Sobre la resolución reglamentaria: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... y lo declaró inconstitucional en este acto." (art. 14.2 Res. SSS 6/09). Sobre los refuerzos previsionales: "La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad... En consecuencia, la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria..." y por ello se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios. Intereses y costas: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." y "Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; el fallo es de un Juez de grado.