DI SIBIO CRISTIAN NICOLAS C/ ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Cristian Nicolas DI SIBIO, por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 14/11/2022. Demandado: Sra. Romina Magali PACHECO (conductora), Sr. Jorge Darian PACHECO (titular registral) y ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por lesiones, incapacidad sobreviniente, daño psíquico y moral, gastos médicos, tratamientos kinésicos y psicológicos, y demás rubros por el siniestro; monto reclamado inicialmente $7.580.000 y/o lo que resulte. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Romina Magali PACHECO, a Jorge Darian PACHECO y a ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. al pago de la suma total de $51.467.472,18 con más intereses conforme el considerando VIII; impuso costas a los demandados; rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 29 Ley 13.133 por inaplicabilidad; diferimiento de regulación de honorarios; y otras formalidades de notificación y registro.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "SE RESUELVE: 1) HACER LUGAR a la demanda instaurada y, en consecuencia, condenar a Romina Magali PACHECO y Jorge Darian PACHECO, y a la aseguradora citada en garantía "ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A.", a abonar la SUMA TOTAL de $ 51.467.472,18 a la parte actora, Sr. Cristian Nicolas DI SIBIO, dentro del plazo de diez días de ejecutoriada la presente, con más los intereses establecidos en el considerando VIII, desde la fecha de su exigibilidad y hasta su efectivo pago. 2) IMPONER las COSTAS del presente juicio a la parte demandada vencida, haciéndola extensiva a la citada en garantía -"ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A."-. 3) RECHAZAR el Planteo de Inconstitucionalidad del Art. 29 de la Ley 13133 en atención a la inaplicabilidad de la norma cuestionada al caso de autos. 4) DIFERIR la regulación de honorarios para una vez firme la presente. 5) COMUNICAR al Organismo de Contralor el cese de intervención de los peritos actuantes en cada uno de los expedientes (conf. SCBA, Ac. 2728/96 de la SCBA). 6) NOTIFIQUESE al domicilio electrónico del accionado (art. 2 del ac. 4039/21 de la SCBA) y mediante cédula a los co-demandados, Romina Magali PACHECO y Jorge Darian PACHECO, encomendándose la misma a la parte actora (art. 62 del CPCC). 7) REGISTRESE." 2) Sobre la atribución de responsabilidad y rebeldía: "por efecto de dicha rebeldía deberían tenerse por reconocidos los documentos aportados por la actora. Es decir, cabe tener por acreditado el hecho denunciado, ocurrido el día 14/11/2022 respecto de los co-demandados citados Jorge Darian PACHECO y Romina Magali PACHECO. ... la declaración de rebeldía, solo crea una presunción a favor del actor de la veracidad de los hechos que constan en la demanda pero no tiene por sí el efecto que la misma sea procedente. ... la condena al remiso no puede fundarse en su solo silencio, sino en el ajuste de esos hechos con el derecho aplicable." 3) Sobre la prueba pericial y la cuantificación: "Del informe pericial agregado ... el Perito Médico, Emiliano Javier Cozzi, concluye que: '... considero verosímil el nexo causal de las secuelas ponderadas. ... INCAPACIDAD ANATOMOFUNCIONAL PARCIAL Y PERMANENTE DEL 16.11% Y 5% POR DAÑO ESTETICO ... EN CASO DE INCORPORAR AMBAS INCAPACIDADES A UNA UNICA, BAJO LA FORMULA DE LA CAPACIDAD RESTANTE, LA MISMA SERIA DE 20.3%....'" "la perito psicóloga ... informa que: '... dicho daño está directamente relacionado con ellos. ... se estima que el Daño Psicológico ... corresponde a un cuadro de ... moderada, sobreviniente, con un 15% de Daño Psíquico parcial ...'" "El total de la indemnización por incapacidad psicofísica parcial y permanente, asciende a la suma de $32.946.010,18 (art. 165 del CPCC)." 4) Sobre el planteo de inconstitucionalidad del art. 29 Ley 13.133: "El art. 29 de la Ley 13.133 ... La aplicación del precepto se encuentra condicionada a que el proceso se encuentre comprendido dentro del ámbito de tutela propio del régimen de defensa del consumidor... Tal circunstancia no se verifica en el caso de autos. ... Por consiguiente ... dicha disposición no resulta operativa respecto del presente proceso, por no encontrarse éste comprendido dentro del ámbito material de aplicación del régimen consumeril. ... corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad formulado, por resultar inaplicable al presente proceso..."