CORTEZ MARIA JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cortez María Josefina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas aplicables, y condena al pago de las diferencias y demás consectarios (suplementos extraordinarios, intereses, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó a la ANSeS, en un plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial conforme los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado, actualizarlo con la movilidad determinada en la sentencia y abonar los haberes actualizados en el plazo indicado; para las acreencias retroactivas se deberán contemplar los intereses fijados y la prescripción; se diferenció el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de cobrar suplementos extraordinarios; costas a la ANSeS; y se regularon honorarios conforme lo dispuesto. (Esta descripción coincide con la parte resolutiva final.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "1. Las partes han consentido el llamamiento de autos, quedando también consentidas las eventuales nulidades procesales pasibles de alegarse en la etapa procesal oportuna." "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "corresponde hacer lugar a la pretensión de la actora ... y ordenar a la demandada que rectifique el monto consignado en el detalle del cómputo correspondiente a los años anteriormente descriptos, por los salarios reales que surgen de la consulta histórica, para efectuar el recalculo del haber inicial." "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ..." "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución." "Por otro lado, la parte actora pretende se ordene a la demandada el pago de los refuerzos previsionales ... En conclusión ... la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria ... En consecuencia, la exclusión ... no configura una lesión constitucional susceptible de reparación por vía judicial." "Las diferencias adeudadas al actor, se abonaran sin quita alguna ... Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina ..."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la Resolución final es la expresada en la parte resolutiva.