Logo

YSA VICTOR HUGO Y OTRO C/ SCAVONE ALEJANDRO DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor reclamó por daños y perjuicios por un siniestro vial ocurrido el 16/12/2006, atribuyendo la responsabilidad al conductor del colectivo y a la empresa explotadora. El Tribunal hizo lugar a las demandas, atribuyó la responsabilidad al conductor Scavone y a La Cabaña S.A., condenó al pago a los actores y dio lugar al reclamo de repetición de la A.R.T., aplicando intereses y rechazando las excepciones de prescripción y falta de legitimación.

Accidente de transito Danos y perjuicios Dano fisico Responsabilidad objetiva (riesgo de la cosa Art. 1113 cc) Repeticion art (ley 24.557 Art. 39 inc.5) Prescripcion (rechazo excepcion) Prueba penal incorporada (testigos presenciales) Pericia mecanica (micromnibus invadio carril) Psiquico y estetico Intereses / actualizacion (tim / cer / ipc debate) Franquicia / poliza (linea 624 Poliza n? 118.080) observacion final: el nombre del magistrado firmante no consta en el extracto suministrado Los importes Intereses y la modalidad de actualizacion fueron fijados en la sentencia tal como se consigno en el apartado dispositivo y en los fundamentos (ver puntos 1 y 3 del fallo).

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Víctor Hugo Ysa (y otro/coactor Oscar Teodoro Ojeda y sus herederos) y EXPERTA A.R.T. S.A. (como repetidora de prestaciones pagadas). Demandado: Alejandro Daniel Scavone (conductor), LA CABAÑA S.A. (empresa explotadora del colectivo) y la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía). Objeto: reparación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16/12/2006 — reclamos por daño físico, psíquico, estético, tratamientos futuros, gastos médicos, daño material del rodado y, en autos acumulados, repetición por pagos efectuados por la ART por prestaciones a favor de Ojeda por $72.333,22 (liquidación) / suma acreditada por la ART $75.645,16. Decisión: se hizo lugar a las demandas; se atribuyó la responsabilidad civil al conductor Scavone y a La Cabaña S.A. (como titular/explotadora), haciéndose extensiva la condena a la aseguradora en la medida de la cobertura; se condenó a pagar a Ysa y a los herederos de Ojeda los montos fijados en la sentencia (P$57.250.000 y P$93.700.000, respectivamente) con intereses desde la fecha de exigibilidad; y se hizo lugar a la acción de repetición promovida por EXPERTA A.R.T. S.A. por P$75.645,16 con intereses. Se rechazaron las excepciones de prescripción y de falta de legitimación activa. Se rechazaron las pretensiones de inconstitucionalidad respecto de arts. 7 y 10 de la ley 23.928 en los términos del considerando, y se determinó el mecanismo de actualización/intereses (véase VI).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, en lenguaje original del Tribunal): "En suma, atribuyo la responsabilidad civil del presente evento dañoso en su totalidad a la empresa 'LA CABAÑA S.A', en su calidad de titular dominial, explotadora comercial y asegurada respectivamente, y al conductor en la emergencia, el Sr. Daniel Alejandro Scavone, de la Línea 624, interno 210, dominio FWB 804 ..." (III.c, párrafo conclusorio). "Por todo ello, cabe concluir que, probada la responsabilidad de la parte demandada en ambos juicios en lo que respecta al siniestro acaecido en el año 2006 ... la parte demandada le adeuda a EXPERTA A.R.T. S.A ... el total de lo pagado por ella, con motivo del mencionado accidente de tránsito." (III.b.2 y conclusión sobre repetición). "1º) Hacer lugar a la demanda promovida en los autos 'Ysa Victor Hugo Y Otro C/ Scavone Alejandro Daniel Y Otros S/ Daños Y Perjuicios', Expte. Nº 6899-0 ... condenar al SR. ALEJANDRO DANIEL SCAVONE, a la empresa 'LA CABAÑA S.A.', y su aseguradora citada en garantía 'PROTECCIÓN MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS' ... al Sr. VICTOR HUGO YSA, la suma de PESOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 57.250.000.-); Y a los herederos del Sr. OSCAR TEODORO OJEDA, la suma de PESOS NOVENTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS MIL ($93.700.000.-); con más los intereses ... " (Bloque dispositivo final, puntos 1 y 3).
- Citas textuales relevantes ya incorporadas arriba; el Tribunal fundamenta su decisión en: prueba penal incorporada con declaraciones presenciales contemporáneas (testigos Brandan y Guzmán), pericia mecánica que concluye que "el micrómnibus invadió el carril de circulación del automóvil" y peritajes médicos que diagnosticaron incapacidades y secuelas; rechazó la prueba ofrecida por la defensa sobre culpa exclusiva de la víctima por insuficiencia probatoria; y resolvió aplicables las reglas de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) salvo que se prueben eximentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar