HEREDEROS DE DAIX OSVALDO OSCAR C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/DAÑOS Y PERJ.RESP.ESTADO(EJERC.PROF.FUNCIONARIOS)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los herederos de Osvaldo Oscar Daix (por el fallecimiento del actor), quien inició demanda por indemnización por privación injusta de la libertad y daños derivados de su sometimiento a proceso. Demandado: Provincia de Buenos Aires. Objeto: Indemnización por daño emergente, lucro cesante, daño psicológico y daño moral por detención preventiva (1224 días detenido) y sometimiento a proceso por 7 años, 2 meses y 21 días; montos reclamados: daño emergente $38.252,65; lucro cesante $244.800; daño psicológico $400.000; daño moral $400.000 (más intereses y costas). Decisión: Se rechazó la demanda y se impusieron las costas a los actores vencidos. Se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Trátase el presente del reclamo de la reparación de los daños y perjuicios que dice el actor que fueron ocasionados por la detención injusta que sufrió durante casi tres años y medio y por el sometimiento a proceso por espacio de siete años dos meses y veintiún días ... Habiendo sido sobreseído el día 4 de Abril de 2012 -fecha en que se decretó la prescripción de la acción penal.-" "Lo cierto es que de las constancias de la causa penal que se encuentran a mi vista a fs.233 luce el acta de allanamiento , registro y secuestro llevada a cabo el 14 de Enero de 2.005 ... Señalo que si bien el imputado a fs.299/300 y la defensa con la documental de fs.362, 364 y 365 ensayaron una justificación en punto a la tenencia de tales sumas de dinero en poder del imputado, a la luz de otras manifestaciones ... es dable colegir ... que podria tratarse de parte del botin." "En base a lo dicho, observo que al dictarse la prisión preventiva se cumplieron los requisitos antes citados, en tanto el Juez de Garantías interviniente realizó una sesuda recopilación de las pruebas obrantes hasta entonces en la causa, concluyendo prima facie y a través de dicho análisis convertir la detención de Osvaldo Oscar Daix en prisión preventiva por considerarlo participe necesario del delito de robo agravado ..." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en Fallos, T.321 pág.1712, citada por la medulosa Sentencia ... ha dicho que '...para originar responsabilidad del Estado, la prisión preventiva debe haber sido decretada en forma totalmente arbitraria e ilegítima, restringiendo sin motivo alguno, sin el menor índice de sospecha la libertad individual; para generar tal responsabilidad el auto de prisión preventiva debe revelarse como incuestionablemente infundado.'" "En consecuencia, ante la ausencia de circunstancias o elementos probatorios nuevos incorporados en estos autos que permitan desvirtuar lo actuado y decidido en sede penal, no se encuentra acreditado el presupuesto de antijuridicidad necesario para atribuir responsabilidad al Estado provincial por la privación de libertad padecida por el actor. ... corresponde rechazar la demanda en trato ... lo que así decido." (El Tribunal cita además doctrina de la Suprema Corte provincial y resalta que no se verifican error inexcusable ni dolo en la actuación judicial; tampoco indefensión del actor.)