A. M. J. Y OTRO C/ D. D. P. M. Y OTRO S/ D. Y P. A. C/ L. O M ( EXC E)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcos Jesús Aloma y Brian Nazaret Díaz Ohaco. Demandado: Pascual Miguel Di Domenica; citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada. Objeto: indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 18/09/2022; rubros: incapacidad sobreviniente, gastos terapéuticos, daño moral, daño psíquico, daño estético, intervenciones médicas futuras, gastos de transporte y otros; monto inicial reclamado $49.180.436 (sujeto a prueba). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se condenó a Pascual Miguel Di Domenica y a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (en forma conjunta) a abonar: a Marcos J. Aloma $161.177.950 y a Brian N. Díaz Ohaco $138.966.814, más intereses; se difirió determinación de intervenciones médicas futuras a ejecución; se rechazó el límite de cobertura invocado por la aseguradora y se fijó el límite de cobertura aplicable en $208.000.000 que deberá distribuirse prorrata entre los actores; costas a cargo del demandado y la citada en garantía; regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos/texto textual relevantes extraídos del fallo): 1) "En definitiva, la cuestión debe analizarse a la luz de los arts. 1722 y 1757 del cuerpo legal actualmente vigente, que establecen que el factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad y que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, siendo su responsabilidad objetiva... debiendo el sindicado como responsable, para eximirse de responsabilidad, acreditar la causa ajena..." (Considerando II). 2) "En suma, en virtud de las circunstancias del accidente consideradas como justificadas, y el régimen de responsabilidad aplicable al caso (teoría del riesgo)... demostrado, que ha sido la imprudente maniobra del Sr. Pascual Miguel Di Domenica, como conductor del rodado Fiat Siena patente OCF-060, efectuando un cruce hacia su izquierda sin percatarse la posibilidad de efectuar la maniobra sin interferir en el trayecto de rodados que circularan por la misma arteria... cabe concluir en su absoluta responsabilidad en el evento; lo que conduce al progreso de la acción impetrada..." (Considerando III.4). 3) "En virtud de todo lo indicado, concluyo el admitir el presente rubro, a valores actuales, en favor del Sr. Aloma, por la suma de PESOS CIENTO TREINTA y UN MILLONES SEISCIENTOS SETENTA y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA ($ 131.677.950), y en favor del Sr. Diaz Ohaco en la suma de PESOS CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA y SEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE ($ 112.866.814)..." (Considerando IV.1.e). 4) "Teniendo en cuenta, pues, las lesiones sufridas por cada uno de los accionantes... considero justo, razonable y adecuado a derecho admitir este rubro, a valores actuales, en favor del Sr. Aloma por la suma de PESOS VEINTISIETE MILLONES ($ 27.000.000), y en favor del Sr. Diaz Ohaco la suma de PESOS VEINTITRES MILLONES ($ 23.000.000) [daño moral]." (Considerando IV.2.b). 5) "En lo que se refiere al rubro 'intervenciones médicas futuras'... se va a requerir: a) al perito médico... que determine a valores actuales los costos de las intervenciones quirúrgicas...; b) a la perito Dra. Yaquelina Gricel Torres, a los fines que fije el costo de las intervenciones médicas indicadas... La suma por capital que se fije en el trámite indicado, devengará los intereses que se indican con posterioridad." (Considerando IV.5.c). 6) "La Suprema Corte de Justicia Provincial... determinando que la cláusula de delimitación cuantitativa del riesgo contenida en la póliza... no puede ser oponible al asegurado y a la víctima cuando la magnitud de los daños padecidos por esta última fue estimada en un tiempo actual... En virtud de lo resuelto... considero que en el caso debe ser aplicado... el valor actualizado fijado por la resolución de la autoridad administrativa... lo que conduce a extender el límite de cobertura... por el importe total, por capital e intereses, de $ 208.000.000." (Considerando V.3). 7) Bloque dispositivo final (texto dispositivista): "I) Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por los Sres. MARCOS JESUS ALOMA y BRIAN NAZARET DIAZ OHACO contra el Sr. PASCUAL MIGUEL DI DOMENICA y la citada en garantía SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA; II) Y en su virtud, se condena a abonar... A) en favor del Sr. MARCOS JESUS ALOMA la suma de PESOS CIENTO SESENTA y UN MILLONES CIENTO SETENTA y SIETE MIL NOVECIENTES CINCUENTA ($ 161.177.950)... B) en favor del Sr. BRIAN NAZARET DIAZ OHACO la suma de PESOS CIENTO TREINTA y OCHO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA y SEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE ($ 138.966.814)... IV) Se rechaza el planteo de límite de cobertura impetrado por la citada en garantía, con los alcances pretendidos... V) El límite de cobertura objeto de condena respecto de la aseguradora, comprende a ambos actores, debiéndose el mismo distribuirse a prorrata..." (FALLO).
- Si hubo votos en disidencia: No consta voto de cámara; se sigue lo dispuesto en el bloque dispositivo final como decisión mayoritaria.