GOMEZ, SERGIO LUIS-2- c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. GOMEZ, SERGIO LUIS. Demandado: PROVINCIA ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo). Objeto: Indemnización por accidente en ocasión de trabajo (prestación dineraria prevista en el art. 14 inc. 2 ap. a) de la Ley 24.557) consecuencia del siniestro denunciado el 02/07/2016, más intereses y costas; se impugnan asimismo normas y se propone inconstitucionalidad de preceptos (art. 46 L.24.557, DNU 669/2019, etc.). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 46 de la Ley 24.557 y del Decreto 669/2019; se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar al actor la suma de $125.623,44 en concepto de prestación dineraria art. 14 inc. 2 ap. a) de la ley 24.557, con más sus intereses (según considerandos) y se impusieron las costas a la demandada; se regularon honorarios (15 UMAS para la actora, 10 UMAS para la demandada, 3 UMAS para el perito).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes):
- “En el marco descripto y toda vez la aseguradora no ha alegado ni acreditado el rechazo del siniestro dentro del plazo legal, habiendo asimismo otorgado prestaciones médicas hasta el respectivo alta, no cabe más que considerar reconocido el mismo (cfrme. art. 6 decreto 717/1996).”
- Informe pericial médico (Dr. Menin): “…El actor presenta durante el examen pericial la incapacidad que se detallará según el segmento corporal… Se constata la presencia de cervicobraquialgia postraumática… se observan la presencia de fenómenos degenerativos y discopatías. Es decir, el accidente agravo la patología columnaria… CORRESPONDE justipreciar un 25% de Incapacidad de la total obrera… INCAPACIDAD PSICOFISICA del 39.5 % de la total obrera…”
- Valoración judicial del peritaje y determinación final del grado: “Por lo tanto, teniendo ello en cuenta, considero prudente otorgar el 10% por CERVICOBRAQUIALGIA POSTRAUMATICA, más el incremento de los factores de ponderación evaluados (1% Edad + 10% Dificultad para realizar las tareas habituales: intermedia + No amerita recalificación laboral = 11% \ TOTAL Inc. Física: 10% /s Fact. De Ponderación: 11%= 11,10%) … concluyo que el accionante padece una incapacidad parcial y permanente del 11,10% de la T.O.”
- Sobre inconstitucionalidad del art. 46 L.24.557: “En efecto esta norma, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa al trámite y duración inciertos, constituida por la intervención de las comisiones médicas, impiden al trabajador ocurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso.” (se declara la inconstitucionalidad en el caso).
- Liquidación y actualización: el Tribunal determinó la indemnización por aplicación del art. 14 inc. 2.a) L.24.557, adoptando el monto mínimo resultante de la Res. 1/2016 y la aplicación de la ley 26.773 (pago adicional del 20%): “Por lo tanto, habré de tomar el monto de $104.686,20… adicionándose el 20% de dicho total ($20.937,24) el total del monto ascenderá a la suma de $125.623,44.”
- Intereses: el juez adoptó criterio de aplicar intereses equivalentes a la variación del RIPTE desde la exigibilidad (02/07/2016) en razón de precedentes de tribunales superiores citados, y rechazó la aplicación indefinida del CER a futuro.
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto.