INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS J. E. D., SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

Actor: Ministerio Público Tutelar (recurrente) Demandado: Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas (a través de su resolución anterior) Objeto del reclamo: Cuestionar la resolución que rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Tutelar contra el auto que dispuso "NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE INIMPUTABILIDAD" de J. E. D., por considerarla arbitraria y violatoria de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisibilidad formal, al verificarse que no concurren los supuestos que habilitan la intervención del Tribunal Superior de Justicia. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que la Sala IV había rechazado formalmente el recurso de apelación del Ministerio Público Tutelar "en tanto el referido órgano carece de legitimación para intervenir en el pleito: el imputado no ha sido judicialmente declarado incapaz y tampoco tiene restringida su capacidad, de modo que el Ministerio Público Tutelar no está facultado para actuar en el proceso (conf. art. 57 LOMP)." Respecto a la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, el tribunal señaló: "Aunque el recurrente aduce que la resolución fue arbitraria, no alcanza a individualizar una contradicción lógica o defectos graves en la decisión cuestionada (como la desaplicación de la ley o las constancias del caso) para proponer un caso de arbitrariedad que demande la intervención de la jurisdicción constitucional (conf. art. 27 ley 402; arts. 17 y 18 CN)." Finalmente, concluyó: "En rigor, el agravio central introducido por la impugnante remite a una discusión acerca de la admisibilidad de la vía recursiva y al alcance de las facultades procesales que afirma tener para intervenir. Por ende, se vincula con la interpretación de normas de naturaleza procesal, de carácter infraconstitucional, que como tales resultan ajenas a la competencia extraordinaria del Tribunal Superior de Justicia."