GODOY, ADOLFO MARCOS NORBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo contra ANSES por reajustes de haberes previsionales y tratamiento del retroactivo. La Cámara Federal de Mendoza rechazó la apelación de ANSES, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609 y confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, imponiendo costas y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
GODOY, ADOLFO MARCOS NORBERTO.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; impugnación de la aplicación de la Ley nº 27.609 y pedido de que el retroactivo ordenado no sea afectado por el impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de los profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia, con actualización al valor del UMA al pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."
"c.
- En relación al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva, toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria. Así, no se cuestiona la constitucionalidad de la ley sino que el a-quo se expide sobre la falta de aplicación al caso y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena lo que no importa un pronunciamiento extra petita."
"Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida. (Fallo “MORALES BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO”
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencias: No se registra disidencia; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron al voto del Dr. Manuel Alberto Pizarro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: