VEGA, MYRIAM GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Vega demandó a ANSES por reajustes de movilidad de su PBU y liquidaciones previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de ANSES, declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609 e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
VEGA, Myriam Gladys.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes por movilidad (reajustes varios de haberes previsionales, actualización de la PBU, determinación del haber inicial por aportes, exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, y declaración de inconstitucionalidad de normas: art. 1° Ley 27.609 y otros actos/Decretos de suspensión de la fórmula).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609; se impusieron las costas a la demandada; no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en la instancia; respecto de los honorarios profesionales de la demandada ANSeS corresponde lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes):
"Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."
"1.
- Progresividad y no regresividad. El principio de progresividad no admite retrocesos que restrinjan derechos alcanzados, salvo que el Estado demuestre estrictamente que evaluó alternativas menos lesivas, que la medida busca proteger el conjunto de los DESC y que se adoptó con el máximo de los recursos disponibles. La mera alegación presupuestaria no satisface este estándar..."
"Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’ de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento me remito y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo."
- Sobre costas y honorarios: "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423). ... Corresponde NO REGULAR los honorarios de la representación letrada de la actora atento a no haber intervenido, conforme constancias del sistema Lex 100."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro pronunció el voto principal; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron. No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: