Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PENAS, CARLOS RODOLFO s/ROBO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal representado por el Sr. Auxiliar Fiscal Dr. Juan N. Varela, en el marco del procedimiento penal. Demandado: Carlos Rodolfo Penas (imputado). Objeto: Se le imputa el delito de robo simple en grado de tentativa (artículos 42, 45 y 164 del Código Penal) por intento de sustracción de un teléfono celular ocurrido el 10 de agosto de 2026 en Av. San Juan y Virrey Cevallos. Decisión: Se condenó a CARLOS RODOLFO PENAS como autor del delito de robo en grado de tentativa a la pena de UN MES DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO y costas; se declaró que la pena queda compurgada con el tiempo sufrido en detención y se ordenó su inmediata libertad; además se lo declaró nuevamente reincidente respecto de la condena de la causa nro. 42597/2025. (La resolución se ajusta íntegramente al dispositivo transcripto arriba).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El propio reconocimiento del hecho descripto por parte del imputado Penas, asistido por su defensora, permite acreditar la participación que en este tuvo el nombrado, con entidad suficiente como para arribar a un pronunciamiento condenatorio." "En efecto, se ha verificado que Penas intentó apoderarse ilegítimamente de un elemento que llevaba consigo el damnificado, aparentemente un teléfono celular, el día 10 de agosto de 2026, alrededor de las 20:47 horas." "Para graduar la sanción a imponer, he de considerar el acuerdo arribado por las partes y el monto de pena allí solicitado, que opera como límite máximo... De este modo, en base a todas estas consideraciones, los demás índices de mensuración de la pena establecidos por los artículos 40 y 41 del CPN, entiendo adecuado imponerle una sanción menor a la pactada por las partes en el acuerdo, esto es: la pena de un mes de prisión de efectivo cumplimiento y costas." También se consignó la prueba objetiva que reforzó el reconocimiento: filmaciones de cámaras del CMU, testimonios del Oficial Mayor Alcaraz y de la Oficial Primero Wendy Beltrán, acta de detención y testigos de procedimiento. (No hubo votos en disidencia; la resolución es dictada por el juez firmante).