CLACERA GUILLERMO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CLACERA GUILLERMO ANDRES.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — cuestionamientos sobre parámetros de actualización del haber inicial (incluyendo aportes autónomos), reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y bonos, aplicación de topes de haberes (Res. SSS 06/09), inconstitucionalidad y tratamiento de la ley 27.609, exención de impuesto a las ganancias, aplicación del precedente “Makler”, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió: diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; revocar la decisión de grado que ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los efectivamente abonados en 2020; dejar sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; confirmar lo resuelto en cuanto a costas en la instancia de grado (con reglas según Art. 68 CPCCN y Art. 36 ley 27.423) y confirmar la sentencia recurrida en lo demás. Además impuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional..." "Tal como fue resuelto en casos análogos, como ser, entre otros, por sentencia definitiva del 24/11/2022 recaída en la causa 12941/2021 'Montaño Pedro Felix c/ANSeS s/Reajustes varios', Sala III, CFSS." "Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1.
- Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes... 2.
- Revocar lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto ordena aplicar a los haberes de enero y febrero 2021... 3.
- Dejar sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609... 4.
- Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado..."
- Voto en minoría / Salvado de opinión: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre la recalculación del haber inicial respecto de los servicios autónomos y expone consideraciones propias sobre la actualización de aportes anteriores y posteriores a julio de 1994; su posicionamiento se consignó expresamente como opinión aparte y no modifica la resolución de la mayoría.